Des scientifiques australiens ont mené une expérience qui a montré que les femmes recherchent davantage l’argent et les hommes – un statut social élevé. Une tendance similaire peut être retracée en ce qui concerne les riches et les pauvres.
Le professeur Paul Frijters et ses collègues de l’Université du Queensland ont mené une expérience à laquelle 1 068 étudiants d’âges différents ont participé. Les sujets ont été invités à choisir de vivre dans une société où leurs revenus sont supérieurs à ceux des autres, ou dans une société où ils possédaient une grande quantité d’argent, mais n’étaient pas les citoyens les plus riches.
Les experts ont noté que les répondants et les hommes aisés avaient tendance à vivre dans une société où ils auraient un avantage sur les autres. Et les femmes et les participants moins aisés à l’expérience ont choisi une société à revenu élevé, mais ne se sont pas du tout préoccupés de leur statut social.
Les auteurs de l’étude ont noté que le choix des participants pauvres à l’étude ne les a pas surpris.
«Les personnes qui ont vécu la pauvreté sont plus susceptibles de se soucier de répondre à leurs besoins minimaux. Et ceux qui avaient au départ un niveau de vie plus élevé sont plus soucieux de devenir meilleurs que les autres »
a déclaré Paul Fridgters.
Le scientifique a ajouté que le désir des hommes d’obtenir un certain rang s’inscrit dans un certain nombre d’études biologiques, dont certaines ont été menées par Darwin. Selon M. Fridgters, le fait est que la position dans la société aide un homme à attirer l’attention du sexe opposé.
Viktor Vakhstein, chef du Département de sociologie théorique et d’épistémologie de la RANEPA sous la présidence de la Fédération de Russie, explique que les spécialistes australiens dans leur travail ont tenté de mesurer deux attitudes opposées – la réussite individuelle et collective.
«L’échantillon de l’expérience est trop petit, donc l’étude ressemble plus à une enquête. En psychologie, il y a eu des tentatives fructueuses pour tester la différence entre l’état d’esprit de réussite individuelle et l’état d’esprit de réussite collective, mais la moitié de ces études ne donnent aucun résultat. Parce que si une personne veut être riche, elle ne se soucie pas de savoir si les mêmes personnes riches seront autour de lui ou non »
dit l’expert.
Selon M. Wachstein, les économistes, avec les psychologues, tentent d’expliquer pourquoi, dans certains types de communautés, les gens sont enclins au succès individuel, mais pas capables de coopération, et dans d’autres cas, les gens sont orientés vers le succès collectif.
«Selon l’économiste et philosophe Adam Smith, si une personne ne se soucie pas de ses intérêts personnels, mais des intérêts de la société, à la fin, tout le monde y perd. Autrement dit, le paysan doit avant tout prendre soin de ses propres intérêts et non des intérêts du propriétaire foncier. Mais le vingtième siècle a remis en question ce principe de «l’égoïsme raisonnable». En fait, le problème est lié à la manière dont l’orientation vers la réalisation individuelle du résultat affecte la société dans son ensemble. Et sa solution dépend de différents types de cultures »
a déclaré Viktor Vakhstein.
Selon Svetlana Tikhomirova, chercheuse à l’Institut de psychologie de l’Académie des sciences de Russie, le statut social réel des hommes est plus important que celui des femmes, ce qui est confirmé par d’autres études.
«Puisque les hommes ont reçu de l’argent au moment de choisir les deux modèles de société, il est naturel qu’ils aient choisi l’option d’obtenir un rang élevé. Pour les femmes, la stabilité et la confiance sont plus importantes, elles sont plus émotives, donc elles se sentent à l’aise dans un environnement d’égalité matérielle »
a ajouté Mme Tikhomirova.
