Des psychologues américains utilisant trois méthodes indépendantes ont évalué le niveau de joie et de bonheur des partisans des opinions libérales et conservatrices. Les deux premières méthodes sont associées à l’analyse de l’utilisation de mots à charge émotionnelle différente – positive ou négative, et la troisième – à l’étude de la sincérité des sourires des conservateurs ou des libéraux. Ces méthodes, appliquées à différents groupes de référence, ont produit des résultats similaires: les libéraux sont plus susceptibles de ressentir de la joie que les conservateurs. Dans le même temps, des estimations basées sur les rapports personnels des répondants indiquent que les conservateurs sont plus satisfaits de la vie que les libéraux.
Évaluer le bonheur humain n’est pas une tâche facile, car le concept lui-même est difficile à formaliser et, par conséquent, à mesurer. De plus, dans le monde moderne, le bonheur est dans une large mesure politiquement engagé: n’importe quel groupe social ne serait pas dérangé de dire que, disent-ils, nos partisans sont plus heureux que tout le monde. Les résultats de ce type de recherche doivent donc être traités avec une attention particulière. Le travail d’un groupe de psychologues américains de l’Université de Californie à Irvine, de l’Université de Californie du Sud et de l’Université de l’Illinois à Chicago est d’autant plus curieux. Ils ont évalué le niveau de joie et de bonheur des adhérents des partis libéraux et conservateurs en utilisant trois méthodes indépendantes. Et les trois méthodes ont montré des tendances similaires.
Les chercheurs ont noté que la plupart des études précédentes ont trouvé des taux de satisfaction à l’égard de la vie plus élevés pour les conservateurs que pour les libéraux. Mais en même temps, ils étaient basés sur des questionnaires qui impliquent une évaluation subjective et personnelle du bonheur. Une telle estime de soi n’est-elle pas une tromperie de soi? Dans quelle mesure pouvez-vous l’accepter? Les scientifiques ont essayé de répondre à ces questions dans leurs propres recherches, évaluant à la fois la possibilité de se tromper et le niveau de bonheur par des indicateurs objectifs.
Pour savoir à quel point ils étaient enclins à se tromper eux-mêmes ou à surestimer leur propre état de conservateurs et de libéraux, les scientifiques ont utilisé un site spécial conçu pour diverses recherches psychologiques. Les visiteurs du site qui se sont identifiés comme des adeptes d’une partie particulière ont été invités à remplir des questionnaires révélant une tendance à l’auto-tromperie. Cette tendance s’exprimait plus clairement chez les conservateurs que chez les libéraux. De plus, à peu près dans la mesure où, selon les résultats précédents, ils étaient plus satisfaits de leur vie et heureux. C’est peut-être une coïncidence, et peut-être un schéma réel, mais dans tous les cas, il est impossible de faire la distinction entre cause et effet. La tromperie de soi peut provoquer un sentiment plus heureux de soi, ou un sentiment plus heureux de soi conduit à l’auto-tromperie dans différents aspects de l’être. En tous cas,
Un sourire cordial se distingue d’un faux sourire (ou dit social) par la contraction des muscles du visage autour des yeux. Ce modèle a d’abord été établi par le neurologue français Guillaume Duchenne de Boulogne, donc un sourire sincère est parfois appelé le sourire de Duchenne. Ces photographies de 1862 capturent les expériences de Duchenne: il applique une tension électrique aux muscles faciaux des visages des sujets afin de suivre comment leur contraction affecte l’expression du visage.
Pour comprendre qui se sent réellement plus heureux – conservateurs ou libéraux – les psychologues ont utilisé des méthodes linguistiques et morphologiques par opposition aux évaluations subjectives des questionnaires. Par exemple, si une personne se sent heureuse, cela devrait se manifester dans ses expressions faciales et dans son discours. Cela signifie que vous pouvez analyser la fréquence d’apparition de mots colorés émotionnellement dans les textes et les discours. Ces techniques sont bien développées et sont largement utilisées dans les travaux de psychologie. Dans le travail en discussion, les scientifiques ont utilisé la technique.
Deux groupes de référence ont été sélectionnés pour l’étude: les utilisateurs de Twitter et les politiciens du Congrès américain. Pour le premier, des informations ont été collectées sur 47000 enregistrements (leur affiliation avec les libéraux ou les conservateurs était déterminée par les bandes des partis auxquels ils étaient abonnés), pour le second, des transcriptions et des discours au cours des 18 dernières années, ce qui a donné un total de 432 millions de mots. Les échantillons dans les deux cas sont impressionnants. Ils ont montré que les conservateurs plus souvent que les libéraux expriment des émotions négatives, de la tristesse et moins souvent de la gaieté et de la gaieté. Et ces différences sont assez fiables, quoique minimes. De plus, les différences étaient stables dans les deux groupes de référence, même s’il est évident que ces groupes diffèrent considérablement: l’un d’entre eux est constitué d’hommes politiques publics et l’autre d’utilisateurs de réseaux virtuels.
La troisième méthode utilisée dans cette étude est l’analyse des sourires des conservateurs et des libéraux. Ici, les scientifiques ont utilisé des photos publiées d’utilisateurs du réseau social LinkedIn, parlant de l’une ou l’autre organisation à orientation politique – un total de 457 images. Dans ces photographies, les scientifiques ont séparé ceux qui sourient sincèrement, éprouvant des émotions joyeuses, des sourires non sincères lorsqu’une personne est obligée de représenter la joie. Sincérité d’un sourire – le soi-disant sourire de Duchenne – a été déterminée par la méthode classique par la contraction des muscles faciaux autour des yeux. On suppose qu’il est très difficile d’imiter la sincérité d’un sourire, donc un tel sourire parle très probablement des vraies émotions d’une personne. Dans deux groupes d’images, il a été déterminé dont les sourires expriment le plus souvent une vraie joie – conservateurs ou libéraux. Il s’est avéré que les sourires des libéraux sont vraisemblablement plus souvent vivants. Il s’est avéré que la méthode linguistique et la méthode d’analyse des sourires montrent la même tendance: les libéraux plus souvent que les conservateurs éprouvent de vraies émotions positives. Dans le même temps, les conservateurs plus souvent que les libéraux rapportent dans les sondages que tout va bien pour eux. Donc, dans ce cas, les mots peuvent être en contradiction avec les actes.
Bien entendu, nous ne transférerons pas les résultats de l’étude de la société américaine dans la réalité russe. Il vaut également la peine de ne pas prétendre que les libéraux ont une vision plus positive et plus joyeuse. En y réfléchissant, les scientifiques rappellent que nous ne savons pas encore dans quelle mesure (en termes quantitatifs) la conviction de soi se transforme en émotions réelles. Il est possible que les conservateurs, avec leur sentiment de sécurité imprégné d’un ensemble approprié d’idéaux, se sentent en effet plus satisfaits de la vie. La principale chose que les auteurs de cette étude ont réussi à démontrer est un ensemble de méthodes à l’aide desquelles des problèmes aussi complexes de sociologie et de psychologie peuvent être résolus. Et vous pouvez même vous demander s’il existe une prédisposition mentale de l’individu au libéralisme ou au conservatisme? Il est connu, par exemple,
